RESUMEN
Introducción. En el siglo XXI los trastornos de ansiedad se han convertido en los más prevalentes en México, la preocupación excesiva es una de las primeras características que permiten su identificación. Contar con un instrumento válido y fiable que evalúe la preocupación patológica es fundamental para identificar el trastorno en su inicio. Metodología. El objetivo del presente trabajo fue analizar las propiedades psicométricas del cuestionario de Preocupación Pensilvania (PSWQ) en las cuatro diferentes versiones utilizadas en contextos clínicos en países de habla hispana: la escala original (PSWQ-16), la escala con ítems directos (PSWQ-16D) y dos versiones abreviadas (PSWQ-11 y PSWQ-8). Un total de 2.267 participantes respondieron a las diferentes versiones de los cuestionarios. Resultados. Nuestros resultados sugieren que la escala original (de 16 ítems) ajusta mejor al modelo de 2 factores relacionados. Sin embargo, el análisis con la versión del PSWQ con los reactivos directos y las versiones reducidas (de 11 y 8 reactivos), junto a otros argumentos indican que es más conveniente concebir el constructo de forma unidimensional. Además se observó una elevada consistencia interna y fiabilidad test-retest, así como una adecuada validez concurrente y discriminante. Conclusiones. Los resultados sugieren utilizar las versiones reducidas que muestran una estructura de un solo factor y mejores indicadores de ajuste. Se discuten los resultados y se sugieren futuras investigaciones
Background. In the XXI century anxiety disorders have become the most prevalent in Mexico, excessive worry is one of the first features that allows its identification. Have a valid and reliable instrument to assess the pathological worry is essential to identify the disorder from the beginning. Method. The aim of this study was to analyze the psychometric properties of the Penn state worry questionnaire (PSWQ) in the four different versions used in clinical contexts in Spanish-speaking countries: the original scale (PSWQ-16), the direct form of the scale (PSWQ-16D) and two abbreviated versions (PSWQ-11 y PSWQ-8). A total of 2,267 participants were given those versions of the questionnaire. Results. Our results suggest that the original scale (16 items) fits to two related factors model. However, the analysis of the PSWQ version with all the items in its direct form and short versions (11 and 8 direct items), together with other arguments indicate that it is more convenient to conceive a one dimensional construct. Besides high internal consistency and test-retest reliability, and adequate concurrent and discriminant validity. Conclusions. Results suggest use of the short versions (11 and 8 direct items) which shows a one-dimensional structure and the best goodness of fit indices. Results are discussed and future research are suggested
